VIDEO : JULIO VS. CIRO.
Enlace Original:http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/07/video-julio-vs-ciro.html
A petición de la raza, salen los videos de la arrastrada que le puso Julio Hernández a Ciro Gómez Leyva en El Cristal Con Que Se Mira, cortesía de Joaquinsan:
(OJO: el tercer video es donde Julio Hernández barre el piso con Ciro. Y de pasada salpica a Victor Trujillo. Vean como Trujillo se rie ante las alusiones de Julio Hernández por que SABE que le queda el saco.)
JULIO VS. CIRO I
http://www.youtube.com/watch?v=k_jiwMjvtZs
JULIO VS. CIRO II
http://www.youtube.com/watch?v=bVzweQZz8kU
JULIO VS. CIRO III
http://www.youtube.com/watch?v=eziIpXuiJZs
posted by Blogger @ martes, julio 18, 2006
2 Comments:
No les parece que si televisa estuviera tan en contra del PG, no hubieran podido grabar este programapor unicable, en la repetición.
Y de la arrastrada, la verdad no la vi, mas bien les dire que los periodistas que estan ahi reunidos son pro PRD o pro PG, creo que ustedes estan escupiendo para arriba.
Saludos...
Respeto tu opinión y te invito a que veas la información de estas dos páginas web. La Ley Televisa y los Senadores que la aprobaron.
http://www.noalaleytelevisa.org
http://www.arrodillados.com
Independientemente de las elecciones, creo que No Debemos permitir La Ley Televisa, lee lo que viene en la página de Internet (http://www.noalaleytelevisa.org) de la cual tome la parte llamada Las Fallas de la Ley Aprobada. Este bien propiedad de la nación fue otorgado a los grandes monopolios y su valor es cercano a los 70 mil millones de dólares.
LAS FALLAS DE LA LEY APROBADA (Ley Televisa):
A. No reconoce a los medios públicos, ni a los comunitarios, ni les da oportunidades de financiamiento, por lo que no tendrán recursos para la convergencia tecnológica, que es millonaria, por lo que los condena a desaparecer en unos años, dejando sin servicio a comunidades indígenas, campesinas y urbanas marginales. Desparecería todos los medios educativos y de uso social. Se contraviene el artículo 2 constitucional que dice que los pueblos indígenas tienen derecho a operar sus propios medios de comunicación.
B. No obliga a los medios privados concesionados a pagar al Estado dinero por explotar un bien de la nación con el uso de las nuevas frecuencias por cambio tecnológico, con ello el Estado estará regalando cerca de 70 mil millones de dólares a Televisa y TV Azteca.
C.La ley actual dice la que la radiodifusión es de interés público, la ley aprobada olvida esta definición y solo la deja como transmisión de señales, con ello se omite toda la función social de los medios.
D. El principal criterio de la licitación es la subasta ascendente, esto es darle la frecuencia al mejor postor, y esos serán sólo los grupos económicos más poderosos, por ello favorece los monopolios, contraviniendo el artículo 28 de nuestra constitución que prohíbe los monopolios. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que los monopolios en medios de comunicación atentan contra la democracia, porque solo ofrecen una oferta de información y niega el derecho a la información.
E. Propone un supuesto órgano regulador que será "autónomo", pero no es cierto pues no le da facultades para operar, y además no pone ningún candado para que los que vayan a ser comisionados no estén directamente trabajando en los medios privados o en otras áreas directamente relacionadas, con ello le quita la rectoría al Estado sobre un bien nacional contraviniendo el artículo 27 de nuestra constitución que dice que el espectro es un bien nacional. Estos comisionados podrán estar hasta por 16 años en el puesto, así que ahora Televisa pude asegurar a su gente ahí presidente tras presidente, sin que pueda meter las manos.
F. La COFECO, el IFE, la COFETEL, la CDI reconocen que esta ley fomenta el monopolio y que omite la función social de los medios además de no tomar en cuenta ninguna de sus observaciones.
Publicar un comentario
<< Home